《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
民刑交叉案件，指的是案件性质既涉及刑事法律关系，又涉及民事法律关系，相互间存在交叉、牵连、影响的案件。对已经作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。）驳回原告起诉而不将有关材料移送公安机关或检察机关，是否属于适用法律错。
（2021）粤03民终35687号，金融借款合同纠纷，曾某并无证据证明其所涉非法吸收公众存款罪与金融借款纠纷存在任何关联。曾某涉嫌刑事犯罪与本案金融借款合同纠纷属于不同的法律事实、不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故本案与曾某所涉刑事案件分开审理，无须等待其刑事案件的审理结果。
本案涉及“打官司”被驳回起诉的“应属刑事诉讼受案范围”的情形，即人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或者公安机关。另外，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
根据当前经济金融形势，白皮书预判，未来涉及金融投资者权益保护的纠纷案件将持续增多，主要集中在与消费信贷相关的金融借款合同纠纷、涉资管产品的维权纠纷、与证券交易相关的纠纷等领域。随着跨境金融交易的进一步增多以及上海法院涉外金融审判国际影响力不断增强，具有涉外因素的金融商事纠纷案件将进一步增加。随着金融业与互联网、大数据等技术不断深度融合，金融业务和金融产品不断创新发展，金融司法裁判的市场导向和规则引领作用将进一步提升。
当然，在审理涉彩礼纠纷案件时，还需要考虑到其他因素。比如，在确定彩礼是否应当返还时，需要考虑到双方当事人的经济状况、家庭背景、当地的风俗习惯等因素。同时，在审理案件时还需要遵循法律程序和证据规则，确保案件的公正和公平。
本院经审查认为，杨某在出借过程中收取高额费用，具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案应当移送公安机关处理。
“市场经济本质上是法治经济，与商事审判工作息息相关。促进上合组织成员国经贸健康发展离不开商事审判工作的规范与保障。”中华人民共和国二级大法官、甘肃省高级人民法院院长王中明在专题发言中介绍，近年来，甘肃法院不断提升商事审判的质量、效率和效果，全省法院审结商事纠纷案件万件，其中金融借款合同、信用卡纠纷案件万件。
在司法实践中，法院处理彩礼返还纠纷时会综合双方共同生活的时间、彩礼给付的数额并结合当地风俗习惯、经济发展水平、已给付彩礼的实际使用情况等来进行判定，综合评判后确定是否返还以及返还的具体数额，以妥善平衡各方当事人的利益。而这些都是律师办理彩礼返还纠纷案件时需要考虑的问题。
据通报，淮安两级法院及时跟踪研判，立足涉商品房、二手房买卖纠纷案件特点，以专业化审判为抓手，深化繁简分流，以达到“简案快审，繁案精审”，针对当事人的诉请，合理规划案件处理流程，整体减少当事人诉讼时耗和经济成本；在日常工作中时刻注重对涉房屋买卖案件审判的指导工作力度，力求做到“类案同判、串案快审”；针对审理中较为典型、突出的问题，通过个案判决的宣传，引导同类型纠纷当事人对裁判结果形成合理预期，减少盲目诉讼和不当维权；完善诉前调解、联动调解与诉讼化解的衔接机制，促进群体性纠纷化解，力争实现“调解一案、治理一片”的社会效果。
调解：人民法院在受理集体经济纠纷案件后，可以先行组织双方进行调解。调解过程中，法院工作人员将积极引导双方在平等、自愿、互谅的基础上达成协议，化解纠纷。
本院再审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的规定，在民事案件与刑事案件不属于同一法律关系或者同一事实的情况下，民事案件应当适用“民刑并行”的处理原则。
另外，大连市中院还认为应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审应对是否涉嫌犯罪进行重点审查，并根据审查情况依法作出处理。
01、第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
金融是现代经济的核心，金融安全是国民经济安全运行的重要保障。随着国家加大整顿金融秩序工作的力度，近年来人民法院受理的金融纠纷案件数量多，标的数额大，其中，借款合同纠纷占金融纠纷案件数的40%，占具有财产给付内容案件标的额的50%左右;同时。委托贷款、信托贷款、票据、证券、保险、信用证垫付、大额存单、期货交易等新类型案件不断出现。加之，不少地方前几年发生“乱集资、乱设金融机构、乱办金融业务”，更增加了人民法院审理和执行难度。有鉴于此，各级人民法院一定要树立大局意识和责任意识，充分发挥审判职能作用，为金融秩序的整顿，金融风险的化解，经济运行的安全继续提供有力的司法保障。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
作为济南“西兴战略”的桥头堡，西客站片区当前正在全面建设、快速发展中。西客站法庭坚持能动司法，凝聚司法智慧，止纠纷于源头，化讼争为和谐，依法办结了一大批涉及劳动争议、经济合同、工伤赔偿等方面的纠纷案件。
